事實(shí)上,德科對(duì)陣頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了,德科對(duì)陣號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證,不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬(wàn)閱讀,接下來(lái)1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制,本人親測(cè)多次,流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

那些權(quán)重低、亞馬直內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、亞馬直自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉不在VIP的站點(diǎn),巴黎不適內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開(kāi)放,是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn),我們將會(huì)給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。

德科:亞馬爾在對(duì)陣巴黎之后一直感到不適,他需要深度康復(fù)

常見(jiàn)問(wèn)題解答:需要問(wèn):需要松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù):原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部,影響并不會(huì)太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn),深度影響并不會(huì)太大。問(wèn):康復(fù)如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答:松松軟文里有“代寫(xiě)”功能,您可以選擇專業(yè)寫(xiě)手或職業(yè)寫(xiě)手,他們寫(xiě)的文章質(zhì)量相對(duì)較高。

德科:亞馬爾在對(duì)陣巴黎之后一直感到不適,他需要深度康復(fù)

2017年3月20日,德科對(duì)陣百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫(kù),升級(jí)為VIP俱樂(lè)部。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō),亞馬直投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。

德科:亞馬爾在對(duì)陣巴黎之后一直感到不適,他需要深度康復(fù)

優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,巴黎不適不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng),系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷,對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。問(wèn):需要怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答:需要新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。所以,深度要說(shuō)百度不是“套路王”,深度你能信?曉楓說(shuō),游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。不錯(cuò),康復(fù)百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,德科對(duì)陣從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。我突然有種感覺(jué),亞馬直現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,亞馬直為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個(gè)博弈的過(guò)程。所以,巴黎不適百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。