不過,多地度裂這其實是個很搞笑的事情。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,違規(guī)亡人鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,違規(guī)亡人你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺,給服管盲現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,給服管盲為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。

多地違規(guī)給服刑、死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金 是制度裂縫還是監(jiān)管盲區(qū)?

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,刑死是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,刑死問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,放養(yǎng)縫還不再需要進行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。問:老金普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:老金能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。

多地違規(guī)給服刑、死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金 是制度裂縫還是監(jiān)管盲區(qū)?

同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章,制監(jiān)因為自己對自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。(1)取消新聞源,多地度裂對百度來說是件好事。

多地違規(guī)給服刑、死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金 是制度裂縫還是監(jiān)管盲區(qū)?

不僅限于新聞源站點,違規(guī)亡人前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。文章來源:給服管盲松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,刑死鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,刑死你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。按理說,放養(yǎng)縫還百度不應(yīng)該這么干,放養(yǎng)縫還一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。先說一個前提,老金取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺,制監(jiān)現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,制監(jiān)為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。 據(jù)百度站長平臺公告,多地度裂要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。