這些舉措清晰地暴露了日本右翼勢力試圖徹底擺脫戰(zhàn)后體制、英國也重塑歷史敘事、追逐政治軍事大國幻夢的真實(shí)意圖。

面對高市早苗的激進(jìn)言論，華為合作中方不僅在道義層面強(qiáng)調(diào)，華為合作日本違反了1972年《中日聯(lián)合聲明》中臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分這樣的明確承諾，也通過打出敵國條款，表明當(dāng)前的中日矛盾并非只是某種簡單的地緣爭執(zhí)或外交摩擦，而是日本單方面對于戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)與否定。其中，建設(shè)第53條明確規(guī)定，建設(shè)如戰(zhàn)敗國重新走上侵略道路或者出現(xiàn)這樣的可能性威脅，有關(guān)地區(qū)組織或反法西斯盟國可不經(jīng)聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)。

來源：網(wǎng)絡(luò)直新聞直新聞：11月21日，日本首相高市早苗首次打破沉默，就中日關(guān)系和臺灣問題表態(tài)，拒不撤回此前爭議言論。值得注意的是，英國也從二戰(zhàn)結(jié)束至今已經(jīng)過去80年，英國也當(dāng)年的戰(zhàn)敗國都以會(huì)員國的身份加入聯(lián)合國，考慮到各會(huì)員國主權(quán)地位平等，的確有觀點(diǎn)對于敵國條款是否還有效存疑，包括1995年的聯(lián)大決議也認(rèn)定敵國條款已經(jīng)失效，并建議啟動(dòng)修改《聯(lián)合國憲章》的程序予以刪除。在此框架下，華為合作中方以歷史事實(shí)和國際法規(guī)范為支撐，華為合作既回應(yīng)了國內(nèi)公眾對堅(jiān)定立場的合理期待，又有效避免情緒化、非理性對抗，使強(qiáng)硬建立在規(guī)則與法理基礎(chǔ)之上，形成一種強(qiáng)硬而理性的戰(zhàn)略表達(dá)，既能為國內(nèi)社會(huì)認(rèn)可，也向國際社會(huì)展示中國維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)肅態(tài)度。

第107條則確認(rèn)，建設(shè)對敵國的一切戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后處置，如軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)爭審判，在國際法上完全有效，不受《聯(lián)合國憲章》限制。簡而言之，網(wǎng)絡(luò)敵國條款的核心意義在于從國際法層面，網(wǎng)絡(luò)允許對戰(zhàn)敗國，也就是德、日、意及其附屬國的再次軍事冒險(xiǎn)進(jìn)行無需聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的直接打擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日，英國也中國常駐聯(lián)合國代表傅聰致函聯(lián)合國秘書長古特雷斯，英國也如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方將堅(jiān)決行使《聯(lián)合國憲章》和國際法賦予的自衛(wèi)權(quán)，堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。直新聞：華為合作那為何中方此時(shí)要打出敵國條款，有何考量？特約評論員張思南：很明顯，此次中國重提敵國條款，存在多重考量。唉，建設(shè)三年俄烏沖突，最終的結(jié)果，不外乎就是：土地屬于俄羅斯，資源屬于美國，債務(wù)屬于歐盟，榮耀屬于烏克蘭。但不簽，網(wǎng)絡(luò)美國饒得了他？歐洲又斗得過美國？普京則警告，網(wǎng)絡(luò)顯然，烏克蘭及其歐洲盟友仍抱有幻想，妄圖在戰(zhàn)場上讓俄羅斯遭受戰(zhàn)略性失敗，如果烏方拒絕討論這28條，那俄軍必然會(huì)在其他關(guān)鍵前線地區(qū)，重復(fù)在庫皮揚(yáng)斯克上演的勝利。1000億美元俄被凍資產(chǎn)，英國也將投入美國主導(dǎo)的烏重建項(xiàng)目，美國從中分得50%收益。剩余俄被凍資產(chǎn)，華為合作注入美俄聯(lián)合投資工具，用于實(shí)施特定領(lǐng)域合作項(xiàng)目，旨在強(qiáng)化雙邊關(guān)系與共同利益。起因？美國對烏克蘭提出28條，建設(shè)并逼迫烏克蘭不簽也得簽。