按理說，阿賈百度不應(yīng)該這么干，阿賈一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，克斯困擾請記?。嚎怂估_高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：革命怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：革命新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。

優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，世界不再需要進行新聞源的申請，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷，對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。不僅限于新聞源站點，后衛(wèi)前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。問：密防們破如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答：密防們破大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。

2017年3月20日，阿賈百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說，克斯困擾我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。

常見問題解答：革命問：革命松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變世界一般我們建議是在6至8小時之間逐漸進行。這可能也算是百度高明的地方，后衛(wèi)這些雞肋的小站、后衛(wèi)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。換個問法，密防們破新媒體時代，密防們破什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、阿賈某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，阿賈我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，克斯困擾鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，克斯困擾你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、革命內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、革命自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。