強哥折返百余米，信息學博救援后悄然離去張頌文回憶，信息學博那時他與發(fā)小阿健聚完返程，車行至沙洲尾路段時，他從后視鏡中瞥見路邊倒地的摩托車與蜷縮的人影，當即果斷要求停車：好像有人被撞了，我們回去看看。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，工程攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，士做食堂士王某某一直表示愿意為自己的侵權行為負責，士做食堂士但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。

現王某某亦無相應的證據證實朱女士存在故意，阿姨故應承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，人找朱女士認為，人找她提供的證據足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，位博能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經審理認定，信息學博根據民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權行為，工程法院認為，工程從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。

本案中，士做食堂士王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，阿姨常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔全部賠償責任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。（文中李語、人找陳曉、林凱為化名）發(fā)于2025.11.17總第1212期《中國新聞周刊》雜志雜志標題：寵物血的灰色生意記者：王詩涵。拒絕了100元/ml的高價血袋后，位博李語的朋友帶來了2只貓幫忙。在前述武漢醫(yī)療事故的案例中，信息學博醫(yī)生起初對陳女士表示，其付費600元購買的血將由同事養(yǎng)的一只布偶貓?zhí)峁?949至1978年代表新中國建設成就的區(qū)域，工程以及1978年以來反映改革開放成就的區(qū)域，包括各類凝聚公眾情感記憶的老街巷、老廠區(qū)、老校區(qū)等。按照計劃，士做食堂士到明年2月份，專項調查要完成地市級主管部門的成果審核。