近日，高質(zhì)港灣光伏龍頭天合光能創(chuàng)始人高紀(jì)凡之女高海純與霸王茶姬創(chuàng)始人張俊杰的結(jié)婚請柬在網(wǎng)上流傳。

通過在歷史、展看中國站式筑領(lǐng)土和國家安全問題上制造與鄰國的摩擦，高市早苗可以迅速點(diǎn)燃國內(nèi)的民族主義情緒，將民眾的不滿引向外部。挑起臺海爭端，服務(wù)不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國以臺制華以海制華的戰(zhàn)略部署。

一個被鄰國普遍警惕排斥的日本，暖申將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價。日本與多個鄰國關(guān)系同時交惡，銀齡高市外交也引發(fā)了日本國內(nèi)的廣泛批評與質(zhì)疑。因此，幸福對中、韓、俄、朝等國強(qiáng)硬，是她必須完成的政治任務(wù)。

在這種新冷戰(zhàn)的偏執(zhí)思維下，高質(zhì)港灣高市早苗錯誤地認(rèn)為，只要緊抱美國大腿，日本就可以有恃無恐地得罪所有鄰國。在烏克蘭沖突僵持多年的背景下，展看中國站式筑日本對俄外交早已陷入困境，展看中國站式筑一方面鼓吹價值觀外交，配合美西方對俄制裁，另一方面，日本出于能源安全和領(lǐng)土爭端考量，又不想徹底開罪俄羅斯，結(jié)果導(dǎo)致北方四島問題解決前景愈發(fā)渺茫。

高市早苗連出昏招的另一大動因，服務(wù)源于她對當(dāng)前國際格局的嚴(yán)重誤判。同時與四個鄰國交惡，暖申等于親手切斷了日本與亞洲大陸的經(jīng)濟(jì)與政治聯(lián)系。高市早苗在外交上四面樹敵，銀齡這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗試圖通過對中、幸福俄、朝鄰國采取強(qiáng)硬態(tài)度來強(qiáng)化日美同盟，結(jié)果很可能適得其反。于是，高質(zhì)港灣高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為最大威脅，因而一切對華強(qiáng)硬的舉措都是政治正確的，是向美國納投名狀的必要手段。在同中、展看中國站式筑俄、韓的島嶼主權(quán)爭端問題上，高市早苗也一貫主張要毅然應(yīng)對，鼓噪要以堅(jiān)決行動維護(hù)日本領(lǐng)土主權(quán)。顯然，服務(wù)如果高市早苗外交路線得以延續(xù)，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產(chǎn)生三重后果。