在廣告系列中，外媒將所有其它廣告系列的關(guān)鍵詞添加為廣泛匹配后進行效果監(jiān)測，通俗的來說就是排除法。

悲劇的是，指出百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，拉虛這些雞肋的小站、拉虛自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

第一類，季度小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。百度取消新聞源的消息一出來，業(yè)績隱億美元退很多人就在討論，業(yè)績隱億美元退這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，稅收百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，稅收所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

所以，外媒百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，指出這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

我突然有種感覺，拉虛現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，拉虛為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。按理說，季度百度不應(yīng)該這么干，季度一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，業(yè)績隱億美元退這其實是個很搞笑的事情。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，稅收這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，外媒百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。先說一個前提，指出取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、拉虛某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，拉虛我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體