用戶李杰還提到，紙牌賣家會遭遇寄好收壞的離奇事件，紙牌潮玩寄去時未拆袋，理應(yīng)完好無損，遭平臺退回時卻成為瑕疵品，但平臺僅提供一張模糊照片而非開箱視頻，客服建議聯(lián)系快遞自查。

在韓玲多次溝通下，挑戰(zhàn)銀行查找到吳某于2006年3月22日的存款掛失申請書原始憑證并在庭審中出示。韓玲耐心地指出銀行在工作中存在的不足，紙牌銀行工作人員隨即向吳某道歉，吳某當(dāng)庭表示撤訴，歷時十余年的投訴經(jīng)過3個小時的庭審得以解決。

承辦法官韓玲查閱卷宗后，挑戰(zhàn)分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，得知吳某認(rèn)為銀行不向其提供存折掛失申請及取款憑證，且對其敷衍了事，心中積怨較深。然而，紙牌銀行工作人員經(jīng)查詢后告訴吳某，其所持活期存折已于2006年3月22日申請掛失并已清戶，無法取款。在長達(dá)十余年的時間里，挑戰(zhàn)吳某不斷向銀行要求取款并向相關(guān)管理部門進(jìn)行投訴未果，挑戰(zhàn)遂將銀行訴至法院，要求銀行支付其存款1009.38元、利息及相關(guān)費(fèi)用共計3440元。

2015年2月，紙牌吳某在清理家中物品時發(fā)現(xiàn)自己還有這張尚有余款1009.38元的活期存折，隨即前往該銀行欲將存折內(nèi)余款取出。本案標(biāo)的額小，挑戰(zhàn)啟動司法鑒定不僅周期長，而且訴訟成本也高。

法庭上，紙牌韓玲并未急于作出裁決，仔細(xì)查看了儲蓄存款掛失申請書上不僅有申請掛失人簽字欄，還有儲戶簽收欄。吳某情緒十分激動，挑戰(zhàn)認(rèn)為掛失申請書有偽造的嫌疑，當(dāng)庭要求對掛失人簽字進(jìn)行司法鑒定，同時要求銀行提供掛失后取款憑證。中國新聞周刊注意到，紙牌檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，挑戰(zhàn)也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：紙牌閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。今年3月，挑戰(zhàn)河北石家莊市中級人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對此，紙牌曹瑩在一審時辯稱，對起訴書認(rèn)定的部分事實不認(rèn)可。