2020年4月，美麗云南省大理州中院開庭審理許雷涉嫌犯受賄罪、行賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪一案。

飯后，中國二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，行蘇州郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，行蘇州情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。

事發(fā)：工業(yè)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，園區(qū)梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，園區(qū)飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，把環(huán)對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，把環(huán)其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認為，境宣教根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，境宣教郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：成日常功中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，美麗其跳河行為系自主選擇，是導致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應自行承擔主要責任。梁某的母親、中國弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。除了調(diào)整最低門檻，行蘇州每經(jīng)記者還注意到，部分銀行將積存金起點模式由按固定金額變更為隨金價浮動方式。而在上月，工業(yè)中國銀行、工商銀行、寧波銀行等多家銀行相繼宣布上調(diào)積存金產(chǎn)品起購金額，最低門檻紛紛突破千元大關(guān)。如交通銀行于10月24日公告稱，園區(qū)自10月27日起，園區(qū)貴金屬錢包積存計劃起點金額將調(diào)整為隨金價浮動的方式，積存金額需大于等于實時金價，且符合積存交易遞增單位要求（100的整數(shù)倍）。此外，把環(huán)受金價飆升影響，把環(huán)今年以來，商業(yè)銀行密集發(fā)布風險提示公告，提醒客戶提高個人黃金積存等貴金屬交易業(yè)務的風險防范意識，合理控制倉位，及時關(guān)注持倉情況和保證金余額變化情況，理性投資。也有銀行一勞永逸，境宣教對積存金起點模式由按固定金額變更為隨金價浮動方式。