△哈佛大學醫(yī)學院（資料圖）當?shù)貢r間11月1日，終身曾國美國哈佛大學警察局稱，終身曾國美國哈佛醫(yī)學院一棟建筑于當日凌晨發(fā)生爆炸，波士頓消防局認為該起事件疑似是蓄意所為。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，受益攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，錦囊王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，錦囊但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。

現(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，終身曾國故應承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，受益朱女士認為，受益她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，錦囊能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，終身曾國根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，受益法院認為，受益從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。

本案中，錦囊王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，終身曾國常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔全部賠償責任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。五、受益本公告所稱投資性用途，包括直接銷售，以及加工生產(chǎn)含金量99.5%及以上的金條、金塊、金錠、金片或者經(jīng)中國人民銀行批準發(fā)行的法定金質(zhì)貨幣。九、錦囊本公告實施前會員單位從交易所購入并發(fā)生實物交割出庫的標準黃金，錦囊在本公告實施后，將標準黃金直接銷售或者加工后銷售的，應視同銷售投資性用途的標準黃金，按照本公告第一條第（一）項有關規(guī)定繳納增值稅，向購買方開具普通發(fā)票，不得開具增值稅專用發(fā)票。（三）客戶購入標準黃金，終身曾國交易所免征增值稅，并按照實際成交價格向買入方客戶開具普通發(fā)票。買入方客戶將標準黃金直接銷售或者加工后銷售的，受益按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅，可以向購買方開具增值稅專用發(fā)票。具體按照以下規(guī)定處理：錦囊（一）由投資性用途改為非投資性用途的，錦囊交易所由實行增值稅即征即退改為免征增值稅，應向購入方會員單位全額開具紅字增值稅專用發(fā)票，并重新全額開具普通發(fā)票，已取得的即征即退稅款無需退還。