另一位深圳華強北賣家則提供了新舊價格的對比：上師1TB二手的價格目前400多元，上師全新的要500~600多元……原來才200多元，市場一直在漲價，不是我們漲價，我們進貨也貴，還買不到。

記者今天（13日）從住房城鄉(xiāng)建設(shè)部獲悉，老教老實為全面摸清城鄉(xiāng)歷史文化資源，明確城市更新中的保護底線，各地正在加快進行老城區(qū)和老街區(qū)專項調(diào)查。到明年6月份，著副住房城鄉(xiāng)建設(shè)部將匯總分析全國專項調(diào)查成果，形成總結(jié)報告。

此次調(diào)查以市轄區(qū)、校長縣域為基本單元，以歷史上都城、府城、州城、縣城所在的老城區(qū)、老鎮(zhèn)區(qū)為重點調(diào)查范圍事發(fā)后，鼻逼王某某雖陪同朱女士就醫(yī)三次并墊付部分醫(yī)療費，但雙方就賠償問題未能達成一致。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒，罵面最沒用朱女士則指認是被犬只驚嚇所致。

人被王某某認為法院將其好心作為認定因果關(guān)系的依據(jù)屬于本末倒置。武進法院經(jīng)審理認為，墻角王某某未約束犬只存在過錯，但朱女士作為完全民事行為能力人未盡到謹慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔40%責任。

關(guān)于朱女士提供的諸多王某某表示承擔責任的通話錄音、上師報警記錄等證據(jù)，上師王某某認可其真實性，但辯稱那是在事后出于善意陪同就醫(yī)且誤信朱女士所聲稱的被小狗驚嚇導致摔倒而做出的反應(yīng)，并非客觀事實。王某某則認為，老教老實事發(fā)時自己背對著朱女士閉眼做瑜伽，無人目擊摔倒過程，現(xiàn)有證據(jù)無法證明朱女士受傷系因躲避犬只所致。今年上半年，著副馬燕還是將房子委托給中介，為此和丈夫還吵了一架。他說，校長除了賣房，還有一個途徑就是斷供保房，即主動斷供，然后和銀行談暫停還貸。但上述中介認為，鼻逼這些機構(gòu)多數(shù)是騙子，因為，如果可以斷供保房，業(yè)主自己也可以申請。但這是一步險棋，罵面最沒用一旦斷供，銀行有兩種選擇：一種是和業(yè)主談，暫停還貸幾個月。不賣的話，人被按照現(xiàn)在的收入情況，斷供是早晚的事，一旦被銀行法拍，損失更大。