對(duì)方解釋?zhuān)瑑|人員交人家沒(méi)有逼迫你買(mǎi)，房子寫(xiě)的也是你的名字，你說(shuō)的問(wèn)題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。

與此同時(shí)，國(guó)出過(guò)多索取用戶(hù)隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋?zhuān)刖车?dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，按下不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話(huà)費(fèi)的要求，加速鍵人加便捷高更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶(hù)辦理電話(huà)卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，流更本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶(hù)預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，流更不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，億人員交媒體還發(fā)現(xiàn)，億人員交外地身份證在江西一些地方辦理新電話(huà)卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶(hù)籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：國(guó)出它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，入境異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，按下部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。更讓人們沒(méi)有想到的是，加速鍵人加便捷高負(fù)1層起火，遇難的16人全部集中在5層。而導(dǎo)致這次火災(zāi)的直接原因，流更是一位廢品回收人員找無(wú)證工人氣割自動(dòng)扶梯時(shí)，引燃了超市違規(guī)搭建的庫(kù)房，超市中庭地上1層至6層均有煙熏火燎痕跡。18點(diǎn)14分許，億人員交在樓內(nèi)切割扶梯的作業(yè)人員紛紛將氣瓶等作業(yè)設(shè)備、工具從樓內(nèi)搬運(yùn)出來(lái)，陸續(xù)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。多處防火卷簾被拆、國(guó)出消防設(shè)施不能聯(lián)動(dòng)，時(shí)間僅僅過(guò)去2分多鐘，大火就失去控制并沿中庭快速蔓延到5層臺(tái)球廳。在沒(méi)有取得動(dòng)火作業(yè)審批的情況下，入境幾個(gè)沒(méi)有任何拆卸經(jīng)驗(yàn)的人開(kāi)始野蠻且盲目地拆除作業(yè)。