記者從會(huì)上了解到，掃射北京自啟動(dòng)點(diǎn)火試運(yùn)行以來(lái)，熱電聯(lián)產(chǎn)居民用戶(hù)已逐步升溫。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，掃射這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，掃射還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車(chē)轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿(mǎn)足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，掃射原題：掃射陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，掃射一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、掃射現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、掃射烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，掃射而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：掃射豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。但毫無(wú)例外，掃射每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：掃射地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見(jiàn)慣：掃射只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專(zhuān)業(yè)認(rèn)知，掃射真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。鄧哲還提到，掃射證據(jù)鏈不可缺失的另一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)是，有買(mǎi)房款流向男方銀行的交易流水。律師張德龍?jiān)邮苓^(guò)一位受害女性的咨詢(xún)，掃射他告訴新京報(bào)記者，即便掌握上述證據(jù)，認(rèn)定構(gòu)成詐騙也很牽強(qiáng)。新京報(bào)記者聯(lián)系了其中一位男性，掃射他提到當(dāng)?shù)鼐揭惨驔](méi)有騙到錢(qián)，拿的只是賣(mài)房提成不涉及詐騙，不予立案。你做每一件事的進(jìn)度和情況，掃射都會(huì)被隨時(shí)傳到團(tuán)隊(duì)群里，再根據(jù)具體情況變化策略。一個(gè)化名為劉佳的女性也以戀愛(ài)名義，掃射誘導(dǎo)了30多個(gè)單身男人為其買(mǎi)房。