（1）福建、綠追求海峽兩岸分析認為，綠追求以平潭發(fā)展等個股為代表，這一題材反映了近期短線投機的活躍度，上漲邏輯以情緒博弈為主，其高度和持續(xù)性或許會在較大程度上為四季度市場題材炒作給出一個錨定。

郭某作為配偶，水青山間對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預(yù)判能力，水青山間其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認為，共同國推根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，共同國推郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。

來源：現(xiàn)代中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，化中回響其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔主要責任。梁某的母親、動共弟弟認為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔30%的責任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，建清潔美界梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查后認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實施跳河行為時，麗世即轉(zhuǎn)化為法定的及時、合理救助義務(wù)。

11月8日，全球記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，綠追求經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號不予立案通知書。吳某憤憤地說：水青山間韓法官，1000塊錢是小事，但我是‘不蒸饅頭爭口氣，一定要讓我‘順氣兒。在遞交撤訴申請時，共同國推吳某真誠地說道：共同國推韓法官，我不是為了這點錢打官司，我就是心里堵的很，氣不順，現(xiàn)在我終于可以把這件事放下了，終于氣兒順了。時間回到20年前，現(xiàn)代吳某于2005年6月15日在某銀行開立一活期存折，并于當日存入現(xiàn)金40000元。你愿不愿意書寫姓名當庭比對一下？韓玲一邊穩(wěn)定吳某的情緒，化中回響一邊為他分析現(xiàn)狀。為了盡快促成糾紛化解，動共韓玲連忙對存款掛失申請中儲戶簽收的性質(zhì)向雙方當事人進行了解析，并直接指明了糾紛的問題所在，吳某及銀行表示認可。