為了盡快促成糾紛化解，卻憐白韓玲連忙對(duì)存款掛失申請(qǐng)中儲(chǔ)戶簽收的性質(zhì)向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了解析，并直接指明了糾紛的問(wèn)題所在，吳某及銀行表示認(rèn)可。

法院判決，君王郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。后郭某因上班先行離開(kāi)，天下梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，事生前身后郭某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)答稱：事生前身后2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)生雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、發(fā)生照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：卻憐白丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，卻憐白本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。

飯后，君王二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，天下郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，天下情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：事生前身后妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，發(fā)生梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，發(fā)生飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱每經(jīng)記者）注意到，卻憐白11月11日，中信銀行、建設(shè)銀行發(fā)布公告，再度上調(diào)積存金購(gòu)金門(mén)檻今年正月初二，君王因狗咬人被摔死，郭某一家多人闖入對(duì)方住宅，雙方發(fā)生沖突，狗主人被捅傷致死。#狗咬人引發(fā)一死三傷案今日開(kāi)庭#案件材料顯示，天下2025年1月30日，申某兒子外出時(shí)，被郭某家拴在路邊的狗咬傷，隨后其將狗摔死。據(jù)了解，事生前身后兩家人本是鄰居，住前后院，雙方表示案發(fā)前并無(wú)矛盾。對(duì)于庭審，發(fā)生申某女兒表示，我們認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，那么多人強(qiáng)行闖入，打斗中我爸頭部鼻骨受傷。