對巴西、到道加拿大這樣的近鄰與伙伴加碼，容易觸發(fā)州選區(qū)和產(chǎn)業(yè)鏈的直接反彈。

（文中曹瑩、秋天劉華均為化名）記者：王春曉點擊進入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。曹父稱，才知這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報警，但女婿下跪認錯，女兒也擔(dān)心案底會影響孩子，最終原諒了對方。

隨后，年紀女人曹瑩及其家屬提起上訴，認為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，要告樣穿衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，腳褲她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護人還提到，顯瘦劉華酒后高速駕車、顯瘦連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，到道控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，秋天劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，才知劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。這既違反了個人信息保護法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、年紀女人正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細究之下，要告樣穿辦電話卡要無犯罪記錄證明，要告樣穿到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，腳褲過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，顯瘦但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，到道不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。