學校發(fā)通知提要求和建議，美麗應該謹慎起見，不能不食人間煙火，高高在上，打著為你好的旗號來折騰人。

同時也未直接侵害西貝的財產(chǎn)、中國名譽等權(quán)益，屬于正常的民事行為。他引用今年6月最高人民法院發(fā)布的利用網(wǎng)絡(luò)、行蘇州信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例指出，行蘇州個人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索被認定為侵害他人名譽權(quán)。

希望人們理性理解幫助企業(yè)改善問題走向美好、工業(yè)而不是不經(jīng)意間的毀掉一個企業(yè)。對于羅永浩將直播送10萬元現(xiàn)金至西貝兌現(xiàn)懸賞的舉動，園區(qū)是否涉及侵犯西貝權(quán)益？西貝能否采取措施阻攔或通過法律手段阻止？極目新聞記者咨詢了廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認為，把環(huán)攜帶現(xiàn)金到西貝公司總部門口兌現(xiàn)懸賞的行為如果沒有對西貝的正常經(jīng)營秩序造成嚴重干擾，把環(huán)沒有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽，就不構(gòu)成對西貝權(quán)益的侵犯。

據(jù)極目新聞此前報道，境宣教這并非于東來就西貝預制菜風波第一次發(fā)聲。15日，成日常功羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了媒體關(guān)于于東來談西貝事件的文章，成日常功并表示：于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬不要被損友誤導，攪這個渾水，連累了您的名聲。

付建表示，美麗羅永浩懸賞征集西貝使用預制菜證據(jù)，美麗是基于其認為西貝存在欺騙消費者的行為，如果證據(jù)是真實的，羅永浩兌現(xiàn)懸賞是對提供證據(jù)者的正常獎勵，未侵犯西貝權(quán)益。15日中午，中國羅永浩在微博上表示：于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬不要被損友誤導，攪這個渾水，連累了您的名聲。而宗馥莉所欣賞的農(nóng)夫山泉東方樹葉、行蘇州東鵬特飲補水啦等，恰恰是依靠產(chǎn)品創(chuàng)新，挖掘新需求，從而向上打開了新的市場。經(jīng)過30年的運行，工業(yè)宗馥莉認為，是時候需要對聯(lián)銷體做些改變了。一位與娃哈哈合作6年的經(jīng)銷商向界面新聞表示，園區(qū)娃哈哈最能打的還是AD鈣奶，在他所銷售的總量中差不多占有一半的體量。在喧嚷的家族紛爭之外，把環(huán)這個娃哈哈是她的夢想和榮耀所系，也是所有支持她的人，對她的全部期待。針對抖音、境宣教京東與天貓期艦店等線上平臺，娃哈哈也多次招標代理運營。