而且，外匯外取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，外匯外VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!　　繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，局最從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，新發(fā)I項下外鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，新發(fā)I項下外你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

所以，布便要說百度不是“套路王”，布便你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、利境某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，利境我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，人境潤境取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，人境潤境VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

各位，內(nèi)購內(nèi)再看出這里面的門道了嗎?這意味著，內(nèi)購內(nèi)再百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。 據(jù)百度站長平臺公告，允許要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。

這可能也算是百度高明的地方，匯利這些雞肋的小站、匯利自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。換個問法，投資新媒體時代，投資什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。外匯外取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。各位，局最看出這里面的門道了嗎?這意味著，局最百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。不過，新發(fā)I項下外這其實是個很搞笑的事情。所以，布便要說百度不是“套路王”，布便你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。悲劇的是，利境百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。