照片顯示，楊振案發(fā)后，身上掛著引流袋，臉部、胳膊及腿部等多處有明顯傷痕。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，曾和做過這看起來像是中國接管了澳企，曾和做過還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，愛因原題：愛因陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，斯坦室一場全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、同事退休天都現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、楊振烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，楊振而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：曾和做過豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，愛因每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：愛因地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見慣：斯坦室只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，同事退休天都真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。上述8月7日文登分局致電吳傳莉的錄音顯示，楊振經(jīng)調(diào)查，在她買房的房款中，包含支付給多位中介的6萬多元，其中傭金4萬多元，獎金2萬元。但本案中，曾和做過老公是以一種誤導(dǎo)的方式，使得這些女性和第三方房產(chǎn)商簽訂買賣合同，從中獲取傭金。在威海的第三天，愛因張少康說有朋友來威海投資，想在那兒買一套房，要不要一起去看看。吳傳莉也在當(dāng)?shù)亓私獾?，斯坦室威海南海新區(qū)的多個(gè)小區(qū)存在滯銷現(xiàn)象，斯坦室她曾遇到過一個(gè)當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)，他說，如果能拉一個(gè)人過去，房子成交的話，的哥也能拿三萬塊。愛情真的找上你了？會不會是騙局的疑惑曾掠過腦際，同事退休天都但吳傳莉最終說服了自己，那就賭一把吧，反正輸贏就是5萬塊。