近年的高頻互訪，香港兩地將合作主題明確聚焦到強(qiáng)省會(huì)這一共同目標(biāo)上。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，家有人攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，酒店王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，酒店但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，玻璃被沖故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，門(mén)被朱女士認(rèn)為，門(mén)被她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，海水海能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，沖破根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，水灌法院認(rèn)為，水灌從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，入店王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，香港常州中院撤銷(xiāo)一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。英國(guó)商業(yè)貿(mào)易部國(guó)務(wù)大臣克里斯·布賴恩特此前對(duì)BBC表示，家有人如果安德魯被美國(guó)要求作證，家有人他應(yīng)該前往美國(guó)回答有關(guān)愛(ài)潑斯坦案的問(wèn)題，就像其他普通人一樣。貝茨指出，酒店直到近期事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵，酒店英國(guó)王室才采取行動(dòng)，試圖維護(hù)君主制，也許目前對(duì)君主制的制度性損害是有限的……但最終，特權(quán)、自私和懶惰將給君主制帶來(lái)死亡。反君主制活動(dòng)人士批評(píng)稱，玻璃被沖英國(guó)王室多年來(lái)一直在包庇安德魯。民意調(diào)查顯示，門(mén)被過(guò)去四十年里，英國(guó)公眾對(duì)君主制的看法正發(fā)生轉(zhuǎn)變。調(diào)查顯示，海水海在55歲以上人群中，76%的受訪者支持延續(xù)君主制。