（文中曹瑩、胡玫海報(bào)劉華均為化名）記者：王春曉點(diǎn)擊進(jìn)入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。

細(xì)究之下，進(jìn)京辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，進(jìn)京到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，城曝過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，終極陣容眾生但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，王牌不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，演繹更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，胡玫海報(bào)本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，胡玫海報(bào)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，進(jìn)京媒體還發(fā)現(xiàn)，進(jìn)京外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：城曝它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，終極陣容眾生異地辦卡的高門檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。中國(guó)，王牌則是奔馳目前最大的全球單一市場(chǎng)，比德國(guó)本土還重要，過(guò)去20年，奔馳在華累計(jì)利潤(rùn)接近2000億歐元。3，演繹德方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策沒(méi)有變化，愿同中方密切各領(lǐng)域交流對(duì)話，妥處分歧差異，推進(jìn)德中全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系向前發(fā)展。據(jù)估計(jì)，胡玫海報(bào)從1984年到2024年，大眾在中國(guó)的總盈利，高達(dá)1300億-1500億歐元。讓我們簡(jiǎn)單回顧一下歷史，進(jìn)京過(guò)去幾十年，中德關(guān)系一直不錯(cuò)，事實(shí)上也成為中歐關(guān)系最重要的推動(dòng)力另外，城曝關(guān)于冠軍城市在江蘇地圖上放大三個(gè)字號(hào)這則謠言，江蘇省體育局明確說(shuō)沒(méi)這回事。