北京天文館高級工程師寇文介紹，透過最大的圓月和最小的圓月，透過從直徑上看大小大概差了有14%，從面積上看大了30%，從數(shù)字上看，很明顯有差別，但實際上這種大小的差別，單靠我們的眼睛直觀看，不太容易看得出來

數(shù)據(jù)但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，看康這看起來像是中國接管了澳企，看康還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，國建原題：國建陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，成世一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、界規(guī)現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、模最烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，模最而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：大醫(yī)豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，療服每篇報道都套用了相同的敘事框架：療服地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：系群只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。由于申請停還房貸需要斷供，眾健目前她的經(jīng)濟狀況讓她不敢冒險。馬燕一直想賣掉市區(qū)的房子，醫(yī)靠一方面，房子沒人住，也租不出去，每年還得交物業(yè)費。2025年中，透過馬燕為了賣掉老家的房子，向工作所在地城市的銀行貸款20萬元，才勉強還清了銀行尾款。中介告訴她，數(shù)據(jù)根據(jù)以往同戶型成交價及當(dāng)前的市場行情，她的房子成交價預(yù)計在220萬元左右，想要快速成交，價格還得更低。但在家庭收入無法覆蓋房貸時，看康想要不斷供，就只能賣掉房子。