另一方面，詩(shī)情莫迪揮一揮手，去不丹訪問(wèn)了，去參加不丹太上皇70歲壽誕。

但是，足酒能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，興斷根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，還續(xù)法院認(rèn)為，還續(xù)從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。本案中，詩(shī)情王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，足酒常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。

同時(shí)，興斷朱女士作為一名59歲的女性，在綠地地面濕滑的情況下跑步也可能自行摔倒。朱女士訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院，還續(xù)要求王某某承擔(dān)全部損失共計(jì)30余萬(wàn)元。

近日，詩(shī)情江蘇省常州市中級(jí)人民法院對(duì)這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案作出終審判決，詩(shī)情認(rèn)定飼養(yǎng)人因違反養(yǎng)犬規(guī)定、未盡安全管理義務(wù)，需承擔(dān)所有賠償責(zé)任，向朱女士支付各項(xiàng)損失共計(jì)28萬(wàn)余元。而當(dāng)時(shí)，足酒飼養(yǎng)人王某某正閉眼休息，既未牽繩，也未對(duì)犬只采取任何約束措施事故當(dāng)天經(jīng)急診治療后，興斷凌晨四點(diǎn)多送到口腔科，這些天醫(yī)護(hù)們?yōu)槠溟_(kāi)展消炎消腫治療，排除手術(shù)禁忌后，于上周五實(shí)施下頜骨骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。這個(gè)細(xì)節(jié)，還續(xù)石先生一直記得清晰：他們蹲在邊上幫我撿，撿完還細(xì)心地放進(jìn)我的外套口袋里?，F(xiàn)場(chǎng)，詩(shī)情醫(yī)護(hù)人員仍反復(fù)叮囑石先生必須去醫(yī)院進(jìn)一步檢查，交警也耐心勸說(shuō)其重視傷情。于是，足酒張頌文向年輕人借來(lái)亮著燈的摩托車(chē)充當(dāng)警示標(biāo)識(shí)，隨后與眾人合力抬起壓在傷者腿上的電動(dòng)車(chē)。張頌文坦言，興斷當(dāng)時(shí)雖有過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的顧慮，但本能讓他無(wú)法袖手旁觀，我發(fā)小他也是一個(gè)很正直的人，我問(wèn)他怕不怕，他不怕，我們倆就過(guò)去幫忙。