輿論認為，越野這是國會發(fā)出的對白宮貿(mào)易權(quán)限進行約束的強烈信號。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，摩托庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，摩托并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，越野案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，摩托她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，越野法院表示，越野劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國新聞周刊注意到，摩托檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，越野也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：摩托閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。

今年3月，越野河北石家莊市中級人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對此，摩托曹瑩在一審時辯稱，對起訴書認定的部分事實不認可。最高法表示，越野歡迎社會各界提出寶貴意見，并請在提出意見建議時說明具體理由。最高人民法院11月9日公布關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）（征求意見稿），摩托向社會公開征求意見。征求意見稿提出，越野電動自行車與機動車發(fā)生交通事故造成機動車一方人身損害，越野機動車一方有證據(jù)證明電動自行車一方存在過錯，并主張電動自行車一方承擔賠償責(zé)任的，人民法院對賠償數(shù)額的確定應(yīng)當綜合考慮行為人過錯程度、損害后果、事故各方交通工具危險程度等因素。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，摩托最高人民法院民事審判第一庭薄彩霞，郵編100745，電子郵箱mytlaw@163.com。保險人以乘車人不屬于被保險人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔賠償責(zé)任的，越野人民法院不予支持。