輿論認(rèn)為，天津這是國(guó)會(huì)發(fā)出的對(duì)白宮貿(mào)易權(quán)限進(jìn)行約束的強(qiáng)烈信號(hào)。

曹瑩的母親則告訴中國(guó)新聞周刊，天津庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，天津并稱案發(fā)時(shí)劉華沒(méi)有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒(méi)有向丈夫求饒，也沒(méi)有報(bào)警，說(shuō)明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，天津案發(fā)前兩人的爭(zhēng)吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。

2015年，天津她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的辯護(hù)意見(jiàn)，天津法院表示，天津劉華雖在案發(fā)前曾對(duì)曹瑩進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉華是否會(huì)進(jìn)一步對(duì)曹瑩實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，因此不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。中國(guó)新聞周刊注意到，天津檢方指控的罪名由此前的故意傷害罪變更為故意殺人罪。

上述情況被小區(qū)監(jiān)控設(shè)備錄下，天津也成為案件的證據(jù)材料之一。她被醫(yī)院診斷為：天津閉合性腹部損傷、胰腺損傷、局限性腹膜炎、腹腔積血、肋骨和骶骨骨折等。

今年3月，天津河北石家莊市中級(jí)人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對(duì)此，天津曹瑩在一審時(shí)辯稱，對(duì)起訴書認(rèn)定的部分事實(shí)不認(rèn)可。本案中，天津郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，天津情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：天津妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，天津梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，天津飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，天津?qū)ζ拮恿耗车男睦頎顟B(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，天津其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，天津根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，天津郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。