今年早前5月23日，紙牌戰(zhàn)美國財政部發(fā)表聲明稱，已發(fā)布為期180天的《凱撒法案》強制性制裁豁免。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，紙牌戰(zhàn)這看起來像是中國接管了澳企，紙牌戰(zhàn)還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，紙牌戰(zhàn)原題：紙牌戰(zhàn)陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，紙牌戰(zhàn)一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、紙牌戰(zhàn)現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、紙牌戰(zhàn)烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，紙牌戰(zhàn)而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：紙牌戰(zhàn)豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，紙牌戰(zhàn)每篇報道都套用了相同的敘事框架：紙牌戰(zhàn)地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：紙牌戰(zhàn)只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，紙牌戰(zhàn)真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。華爾街老兵、紙牌戰(zhàn)市場咨詢公司NavellierAssociates的創(chuàng)始人路易斯·納韋利爾（LouisNavellier）在一份報告中寫道：紙牌戰(zhàn)人們擔(dān)心會出現(xiàn)人工智能引發(fā)的市場調(diào)整，如果這種情況真的發(fā)生，由于那些知名公司的權(quán)重巨大，整個市場都將隨之受到影響。稍早，紙牌戰(zhàn)韓國股市Kospi200指數(shù)期貨在跌超5%后，程序化交易賣單一度于當(dāng)?shù)貢r間上午9：46（北京時間8：46）被暫停5分鐘。日韓AI股暴跌在日本股市上，紙牌戰(zhàn)截至發(fā)稿，軟銀公司的股票暴跌10%，而測試設(shè)備商愛德萬測試（Advantest）公司的股價則下跌了超過8%。香港恒生指數(shù)開盤跌0.97%，紙牌戰(zhàn)恒生科技指數(shù)跌1.75%，汽車股、芯片股紛紛走低。受此影響，紙牌戰(zhàn)今早美股收盤后公布財報的AMD股價也在盤后出現(xiàn)下滑，盡管該公司業(yè)績幾乎全面跑贏分析師預(yù)期。