2026年部分節(jié)假日安排發(fā)布，到道網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：明年中秋在9月，9月25日（周五）至27日（周日）放假

對(duì)于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，秋天因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，才知朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，年紀(jì)女人攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，要告樣穿王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，要告樣穿但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任?，F(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，腳褲故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，顯瘦朱女士認(rèn)為，顯瘦她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，到道能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，秋天根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，才知法院認(rèn)為，才知從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。模仿是孩子的天性，年紀(jì)女人平平在和寵物狗玩耍時(shí)會(huì)模仿爬行動(dòng)作，而萬某對(duì)孩子這一行為不干預(yù)、不管教，李某某又聽從萬某意見，也不干預(yù)孩子行為。縣民政局工作人員小王說，要告樣穿通過這段時(shí)間的接觸和觀察，平平講一口普通話，能與人正常溝通交流。10月21日，腳褲省、腳褲州、縣三級(jí)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)平平和安安進(jìn)行了全面醫(yī)學(xué)檢查，包括體格檢查、血檢、彩超（腹部彩超、心臟彩超、外生殖器彩超）等項(xiàng)目，檢查結(jié)果顯示，兩名孩子身體均沒有任何被傷害的痕跡。另據(jù)記者從公安機(jī)關(guān)了解到，顯瘦李某某、萬某無邪教相關(guān)接觸史，未發(fā)現(xiàn)兩人參與邪教組織等情況。李某某認(rèn)為，到道他和萬某的教育理念是尊重孩子自然天性我們從來不會(huì)對(duì)孩子說‘不準(zhǔn)‘禁止‘不應(yīng)該之類的話語。