案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，匈牙控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

2023年2月14日，利主C羅領(lǐng)銜郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：利主C羅領(lǐng)銜2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段住（兩個(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，帥若說(shuō)明雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、帥若說(shuō)明照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：面對(duì)丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，面對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，葡斗志二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，萄牙郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，萄牙情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：缺乏球妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，該踢梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，該踢飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，匈牙對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，匈牙其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，利主C羅領(lǐng)銜根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，利主C羅領(lǐng)銜郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。眾議員拉賈·克里希納穆爾蒂也向安德魯喊話：帥若說(shuō)明我們想知道到底發(fā)生了什么，不僅僅是為了給受害者伸張正義，也是為了防止此類情況再次發(fā)生。英國(guó)商業(yè)貿(mào)易部國(guó)務(wù)大臣克里斯·布賴恩特此前對(duì)BBC表示，面對(duì)如果安德魯被美國(guó)要求作證，面對(duì)他應(yīng)該前往美國(guó)回答有關(guān)愛潑斯坦案的問題，就像其他普通人一樣。貝茨指出，葡斗志直到近期事態(tài)進(jìn)一步發(fā)酵，葡斗志英國(guó)王室才采取行動(dòng)，試圖維護(hù)君主制，也許目前對(duì)君主制的制度性損害是有限的……但最終，特權(quán)、自私和懶惰將給君主制帶來(lái)死亡。反君主制活動(dòng)人士批評(píng)稱，萄牙英國(guó)王室多年來(lái)一直在包庇安德魯。民意調(diào)查顯示，缺乏球過去四十年里，英國(guó)公眾對(duì)君主制的看法正發(fā)生轉(zhuǎn)變。