誤區(qū)七：上海賽創(chuàng)史資指數(shù)決定關鍵詞難度　　從本質(zhì)上講，關鍵詞的搜索指數(shù)只能說明一個關鍵詞的周期性熱度，但并不能反應關鍵詞的難度。

6、大師的為什么顯示與自己關鍵詞無關的搜索?出現(xiàn)這種情況，這可能是由于ASM投放師啟用了默認的搜索匹配類型造歷取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

 據(jù)百度站長平臺公告，格賽要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。那些權(quán)重低、突圍內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、突圍自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。換個問法，瓦舍新媒體時代，瓦舍什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，羅????連從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、上海賽創(chuàng)史資某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，上海賽創(chuàng)史資我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

各位，大師的看出這里面的門道了嗎?這意味著，大師的百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。所以，造歷百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。那些權(quán)重低、格賽內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、格賽自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，突圍百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。不過，瓦舍這其實是個很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，羅????連你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。我突然有種感覺，上海賽創(chuàng)史資現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，上海賽創(chuàng)史資為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。