顧立雄最新報(bào)告提及的所謂21個(gè)涉美軍售項(xiàng)目進(jìn)度正常，白宇其實(shí)是故意美化之后的結(jié)果，白宇其中多個(gè)項(xiàng)目原本也都出現(xiàn)了美方交貨延誤，只不過(guò)臺(tái)美重新協(xié)商修改了交運(yùn)進(jìn)度，才顯得進(jìn)度正常。

近年來(lái)，跑男電信詐騙案件頻發(fā)，國(guó)家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過(guò)多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營(yíng)商履行主體責(zé)任。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，太拼企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、戴臉大張正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，基尼辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，基尼到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，亮相慮癥過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，偉曝但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，有焦不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，白宇更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，跑男本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，跑男不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。同時(shí)，太拼依據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，針對(duì)李某某、萬(wàn)某監(jiān)護(hù)職責(zé)履行失當(dāng)?shù)膯?wèn)題，進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。就此質(zhì)疑，戴臉大張經(jīng)公安機(jī)關(guān)深入調(diào)查核查，沒(méi)有證據(jù)證明李某某、萬(wàn)某存在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法牟利的情況。多位工作人員感慨，基尼從相處的十幾天來(lái)看，李某某和萬(wàn)某不僅不像傳言中那樣虐待小孩，反而是過(guò)度寵溺。村民小組長(zhǎng)說(shuō)：亮相慮癥李某某家和我家相隔不到30米，聽(tīng)得到他家養(yǎng)的雞叫聲，但從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)他家有打罵孩子的動(dòng)靜。他寫(xiě)道：偉曝過(guò)去幾年，我們家的教育方式和公眾的普遍認(rèn)知發(fā)生了較大的沖突，我們的行為對(duì)孩子融入社會(huì)生活造成了一定影響。