繼承之困從何而來？事實上，快樂幾乎所有平臺的用戶協(xié)議里都有一條類似規(guī)定，用戶只擁有賬號的使用權(quán)，而所有權(quán)歸平臺所有。

與此同時，彩幸過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，運刮但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。

這種寧可錯殺一千，快樂不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，彩幸更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，運刮本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，運刮不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，快樂媒體還發(fā)現(xiàn)，快樂外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：彩幸它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。

在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，運刮異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。值得注意的是，快樂部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。盡管最終保時捷承諾互信互助、彩幸共渡難關(guān)平息風(fēng)波，并緊急換帥，但保時捷的基盤，仍然難逃崩盤之勢。從Macan到Taycan，運刮再到卡宴和Panamera，均卷入降價潮，最高折扣力度高達(dá)40%，令保時捷的豪華標(biāo)簽再度蒙塵。2023年銷售回報率高達(dá)18%的保時捷，快樂2024年銷售回報率降至14.1%，到今年上半年，保時捷銷售回報率從去年同期的15.7%驟降至5.5%。來源：彩幸中國新聞周刊利潤暴跌99%、市值腰斬、銷量縮水、品牌折價，曾在中國市場被譽為最賺錢品牌的保時捷，崩盤來得遠(yuǎn)比想象中更加慘烈。近日，運刮保時捷公布的財報顯示，公司前三季度銷售收入約為268.6億歐元，同比下降6%。