熟悉南亞情況的朋友應(yīng)該清楚，干字各地他口中的前一個(gè)國(guó)家，指的是印度，后一個(gè)指的阿富汗。

飯后，當(dāng)頭多舉二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，措保郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，措保情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：秋生產(chǎn)守護(hù)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，全力群眾梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，全力群眾飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，糧袋對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，糧袋其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，干字各地根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，干字各地郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。來(lái)源：當(dāng)頭多舉中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，措保其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、秋生產(chǎn)守護(hù)弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過(guò)失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。圍繞北京璞樾項(xiàng)目，全力群眾央企中建智地作為大股東，稱操盤方越秀未遵循定價(jià)規(guī)則，對(duì)部分房源暗中調(diào)價(jià)，并影響了隔壁項(xiàng)目的銷售。從股權(quán)上看，糧袋兩個(gè)項(xiàng)目實(shí)屬同宗同源，且均是中建智地占比最高。中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜認(rèn)為，干字各地當(dāng)前房地產(chǎn)聯(lián)合開(kāi)發(fā)模式存在一些普遍性風(fēng)險(xiǎn)。為避免出現(xiàn)貼身肉搏的情況，當(dāng)頭多舉兩個(gè)項(xiàng)目在前期已試圖打出差異化。璞樾合計(jì)網(wǎng)簽130套，措保成交均價(jià)約9.96萬(wàn)元/平方米，兩項(xiàng)目整體價(jià)差在1100元/平方米左右。