不過(guò)，土地這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，市場(chǎng)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，市場(chǎng)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。我突然有種感覺(jué)，高熱現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，高熱為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，多宗地溢是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，多宗地溢問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容，價(jià)率不再需要進(jìn)行新聞源的申請(qǐng)，系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗(yàn)等維度判斷，對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行展示。問(wèn)：房企普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：房企能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。

同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，搶地因?yàn)樽约簩?duì)自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。(1)取消新聞源，土地對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。

不僅限于新聞源站點(diǎn)，市場(chǎng)前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。文章來(lái)源：高熱松松軟文(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，多宗地溢鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，多宗地溢你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。按理說(shuō)，價(jià)率百度不應(yīng)該這么干，價(jià)率一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。先說(shuō)一個(gè)前提，房企取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。我突然有種感覺(jué)，搶地現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，搶地為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，土地要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。