周報資視頻來源：姚冬青大舞臺來源：極目新聞（記者：趙貝）。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，月起億美元攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，生成王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，生成但需要本人實際賠付時，又全盤否認(rèn)這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，合成故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬元二審中，內(nèi)容朱女士認(rèn)為，內(nèi)容她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，必須標(biāo)識能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，添加根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，周報資法院認(rèn)為，周報資從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，月起億美元王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，生成常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。罪惡的勾當(dāng)，合成不可能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，合成搞犯罪學(xué)研究的沈伯洋，接下來，是應(yīng)該好好鉆研一下法律了，看看他能不能僥幸逃脫法律對臺獨分裂分子的制裁。但是，內(nèi)容具有諷刺意味的是，沈伯洋的父親沈土城，也是一個臺商。島內(nèi)媒體曾多次諷刺沈伯洋，必須標(biāo)識家族企業(yè)靠著大陸造福臺灣同胞的政策，賺得盆滿缽滿，轉(zhuǎn)頭卻在島內(nèi)煽動臺獨。在臺灣媒體的公開報道中，添加沈伯洋的另一惡劣行徑，添加是對臺灣大陸配偶群體所展開的惡意攻擊，聲稱陸配都是大陸間諜，并迫害多名大陸母親被迫離開臺灣，與丈夫和年幼的孩子分離。在臺灣，周報資已經(jīng)有相關(guān)人士注意到，沈伯洋接受外國勢力資金，長期干預(yù)臺灣政治，抨擊臺灣其他政黨人士。