《中華人民共和國民法典》對(duì)撤銷權(quán)有相關(guān)規(guī)定，流浪流浪其中明確，流浪流浪若第三人實(shí)施欺詐行為，致使受欺詐方與合同相對(duì)方作出意思表示，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷該合同。

郭某作為配偶，漢睡漢對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，漢睡漢其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，酒店酒店根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，酒店酒店郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。

來源：門口中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，年老其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、板從不趕弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，倒閉當(dāng)天梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實(shí)施跳河行為時(shí)，流浪流浪即轉(zhuǎn)化為法定的及時(shí)、合理救助義務(wù)。

11月8日，漢睡漢記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，酒店酒店經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號(hào)不予立案通知書。安世半導(dǎo)體荷蘭工廠生產(chǎn)的晶圓路透社據(jù)路透社報(bào)道，門口安世半導(dǎo)體此信的發(fā)布，門口正值安世中國公司恢復(fù)向本地客戶供應(yīng)芯片，但規(guī)定所有向分銷商的銷售都需要使用人民幣結(jié)算。安世半導(dǎo)體在荷蘭生產(chǎn)的芯片中，年老約有70%在中國包裝，主要銷售給分銷商。對(duì)于任何其他未經(jīng)安世國內(nèi)公司法定代表人同意的外部指示，板從不趕員工有權(quán)拒絕執(zhí)行而不構(gòu)成違反工作紀(jì)律或者法律規(guī)定。安世半導(dǎo)體還表示，倒閉當(dāng)天其在財(cái)務(wù)上獨(dú)立于聞泰科技，并且不會(huì)從聞泰科技處籌集資金。對(duì)此消息，流浪流浪安世半導(dǎo)體總部證實(shí)已發(fā)出這封信，但表示無法進(jìn)一步置評(píng)。