(公告原文)  為此,盲目苗盧松松特地和百度的朋友聊了聊,盲目苗下劃線內(nèi)都是官方說(shuō)法:  新聞源取消,實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級(jí)和開放,時(shí)效性卡片的展示頁(yè)面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請(qǐng)。

(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō),追捧我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。文章來(lái)源:價(jià)結(jié)局松松軟文(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。

盲目追捧九價(jià)HPV疫苗,結(jié)局可能兩相其害

常見問(wèn)題解答:兩相問(wèn):兩相松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù):原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部,影響并不會(huì)太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。問(wèn):其害如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答:松松軟文里有“代寫”功能,您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手,他們寫的文章質(zhì)量相對(duì)較高。不僅限于新聞源站點(diǎn),盲目苗前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

盲目追捧九價(jià)HPV疫苗,結(jié)局可能兩相其害

問(wèn):追捧怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答:追捧新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。問(wèn):價(jià)結(jié)局普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:價(jià)結(jié)局能,百度取消新聞源后,對(duì)很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。

盲目追捧九價(jià)HPV疫苗,結(jié)局可能兩相其害

問(wèn):兩相如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:兩相大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄5、其害為什么搜索競(jìng)價(jià)的安裝次數(shù)與第三方工具顯示的安裝次數(shù)不一樣這可能是蘋果生成的安裝下載報(bào)告與第三方工具報(bào)告存在安裝時(shí)間上的統(tǒng)計(jì)差異,其害為保證更明確的了解具體數(shù)據(jù),建議ASM可以聯(lián)系第三方工具咨詢有關(guān)問(wèn)題。所以,盲目苗要說(shuō)百度不是“套路王”,盲目苗你能信?曉楓說(shuō),游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、追捧電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。 百度以及百度們的套路,價(jià)結(jié)局你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了,這個(gè)大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,兩相是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,兩相問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說(shuō),活該受影響……第三類,時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。換個(gè)問(wèn)法,其害新媒體時(shí)代,其害什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。