極目新聞記者留意到，上海受對話顯示，上海受這些討論《繁花》劇本的錄音發(fā)生在《流金歲月》拍攝同期，因此閑聊中，作為《流金歲月》編劇的秦雯有透露一些片場趣聞。

10月28日，民校他還發(fā)文悼念許紹雄，稱賢弟那邊等，愚兄隨后來沒想到一語成讖受訪者供圖作為北京首例寵物投毒刑事公訴案，為何該案件的判決結(jié)果，對于將來類似案件的審判具有指導意義。

2024年5月，長熱北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，長熱兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財物，被行政拘留十二日。隨后，上海受朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，民校她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當小狗了。

一位工作人員向她表示，為何他認為該案件審理的難度之一在于，為何人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時，長熱她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關注度。

該案于2023年10月26日一審開庭，上海受庭審進行了6個多小時后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說，民校這樣的分歧來源于價值觀的不同，我對于Papi的感情，旁人無法感同身受。受訪者供圖王重律師曾在十余起寵物投毒案件中為受害人提供協(xié)助，為何他表示，對于寵物中毒事件，難有較為統(tǒng)一的司法處理。案發(fā)三年以來，長熱Penny在各大平臺收到許多有類似遭遇的網(wǎng)友的私信，長熱她發(fā)現(xiàn)自己并非孤例，大家的求助內(nèi)容各異，找不到投毒證據(jù)，鎖定不了投毒人，做不了鑒定，沒辦法立案，遇到各種困難的都有。她還爭取到案發(fā)小區(qū)的幾名母親為庭審提供筆錄，上海受這些證據(jù)證實，她們的孩子曾在投毒地附近的兒童游樂園玩耍，投毒行為會給孩子們造成安全隱患。無論最后審判結(jié)果如何，民校我都輸了，因為Papi離開了我，這個事實是無法逆轉(zhuǎn)。她從負責搶救的醫(yī)生手里接過剛剛咽氣、為何余溫尚存的Papi,攬在懷中，從未發(fā)覺它如此之重。