問答（總臺記者朱云翔）點擊進入專題：黎巴嫩多地尋呼機爆炸。

夫妻關系存續(xù)期間，水中雙方基于配偶身份負有相互扶助、水中照顧的法定義務，該義務在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。判決：吃屎丈夫賠償3萬元法院認為，吃屎本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務，是否存在未履行該義務的過錯行為。

飯后，去游二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，泳館炎遇郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，泳館炎遇情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：性重型肝妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，問答梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，問答飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，水中對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，水中其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。

法院認為，吃屎根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，吃屎郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：去游中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。泳館炎遇中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站近日發(fā)布《紀法百科·一圖讀懂應知應會黨紀法規(guī)：公務員辭去公職規(guī)定》#90后民警油罐車內(nèi)救人犧牲#【#34歲民警搶救群眾時犧牲#】10月31日，性重型肝寧夏吳忠同心縣民警楊國林在處理一起清洗油罐車救援警情中，性重型肝為搶救群眾生命財產(chǎn)安全因公犧牲，年僅34歲。當日接到報警后，問答楊國林立即帶領值班組趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)油罐車司機躺在罐內(nèi)生命垂危。為搶救群眾，水中楊國林挺身而出，水中立即攜帶繩索進入罐內(nèi)，用繩索將司機捆綁后，他奮力爬到罐口與戰(zhàn)友接力施救，當楊國林再次進入罐內(nèi)實施救援時昏倒，經(jīng)送醫(yī)搶救無效因公犧牲我每天都會奔走在田間地頭，吃屎處理村民的大事小事，但忙完工作之后我也會找機會踢踢球。