俞敏洪的聲明頗為煽情，干字各地開(kāi)篇點(diǎn)出：東旭和我，是東方甄選的創(chuàng)始人。

《常州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》更針對(duì)性要求，當(dāng)頭多舉攜犬出戶時(shí)，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長(zhǎng)度不得超過(guò)1.5米。在朱女士受傷后，措保王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，措保但需要本人實(shí)際賠付時(shí)，又全盤(pán)否認(rèn)這一事實(shí)，實(shí)則是罔顧法律和事實(shí)，抱有僥幸心理想逃脫責(zé)任。

現(xiàn)王某某亦無(wú)相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)朱女士存在故意，秋生產(chǎn)守護(hù)故應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。飼養(yǎng)人全責(zé)賠28萬(wàn)元二審中，全力群眾朱女士認(rèn)為，全力群眾她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔(dān)任何責(zé)任。但是，糧袋能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

常州中院經(jīng)審理認(rèn)定，干字各地根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，當(dāng)頭多舉法院認(rèn)為，當(dāng)頭多舉從事發(fā)的過(guò)程、事后王某某的處理經(jīng)過(guò)、報(bào)警記錄等，均可以認(rèn)定王某某飼養(yǎng)的犬只導(dǎo)致朱女士受傷。

本案中，措保王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)預(yù)防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，秋生產(chǎn)守護(hù)常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，扣除已墊付費(fèi)用后，需賠償朱女士28.62萬(wàn)元。如建設(shè)銀行實(shí)條投資金條折合下來(lái)931元/克，全力群眾易存金的售價(jià)為929元/克。事實(shí)上，糧袋消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)黃金飾品時(shí)，零售價(jià)格中通常已經(jīng)包含了增值稅和消費(fèi)稅。如金飾零售商銷售時(shí)需繳納13%增值稅，干字各地已包含在黃金飾品售價(jià)中。有人問(wèn)：當(dāng)頭多舉下午2點(diǎn)多還是928元/克，當(dāng)頭多舉現(xiàn)在都下架了？還有網(wǎng)友說(shuō)，早上還看到900多元的金條，這會(huì)兒都上1000元（每克）以上了，這也太刺激了……11月1日晚上菜百首飾官方旗艦店，普通財(cái)富金條顯示已經(jīng)下架（下架前價(jià)格折合948元/克）。隨著昨天上午財(cái)政部和稅務(wù)總局發(fā)布關(guān)于黃金有關(guān)稅收政策的公告，措保已經(jīng)悄悄影響投資金條市場(chǎng)——下午不少品牌投資金條或下架或全面上調(diào)售價(jià)。