2018年央視三農(nóng)披露的一組數(shù)據(jù)顯示，蚯蚓全國600多個(gè)城市中有400多個(gè)城市缺水，其中110座嚴(yán)重缺水。

隨后，蚯蚓曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。曹瑩從車中爬出，蚯蚓衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。

2024年7月，蚯蚓她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護(hù)人還提到，蚯蚓劉華酒后高速駕車、蚯蚓連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭(zhēng)議還是定性問題，蚯蚓控辯雙方針鋒相對(duì)，爭(zhēng)論非常激烈。

警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，蚯蚓劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時(shí)9分，蚯蚓劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。

劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，蚯蚓進(jìn)而發(fā)生了毆打、蚯蚓對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，蚯蚓庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，蚯蚓并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。2023年2月14日，蚯蚓郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：蚯蚓2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，蚯蚓雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、蚯蚓照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：蚯蚓丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，蚯蚓本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。飯后，蚯蚓二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，蚯蚓郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，蚯蚓情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。