8日下午，海軍新聞發(fā)言人冷國(guó)偉就福建艦部署地點(diǎn)、艦載機(jī)配備和中國(guó)海軍航母發(fā)展計(jì)劃等問(wèn)題，接受記者書(shū)面采訪(fǎng)。

但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國(guó)投降等等，這看起來(lái)像是中國(guó)接管了澳企，還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車(chē)轉(zhuǎn)向與中企合作來(lái)滿(mǎn)足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說(shuō)成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，原題：陷入懷疑時(shí)，就怪罪中國(guó)近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動(dòng)汽車(chē)新品發(fā)布會(huì)、跨國(guó)車(chē)企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀(guān)呈現(xiàn)，而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。

澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：豪華車(chē)型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車(chē)品牌。但毫無(wú)例外，每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過(guò)度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見(jiàn)慣：只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專(zhuān)業(yè)認(rèn)知，真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。項(xiàng)目在遇到薄荷糖影業(yè)時(shí)，才終于得到轉(zhuǎn)機(jī)，薄荷糖影業(yè)總經(jīng)理馬雙被劇本打動(dòng)，她感受到了劇本中暗流涌動(dòng)的情感力度，決定合作。美云經(jīng)歷了腹中孩子的失去，葆樹(shù)則抱愧承受著母親的辭世，如今正在獨(dú)自走向自己生命的終點(diǎn)。直到她再遇見(jiàn)葆樹(shù)，她覺(jué)得，哦，終于有機(jī)會(huì)償還，扭轉(zhuǎn)這個(gè)因果報(bào)應(yīng)了。這是蔡尚君現(xiàn)實(shí)書(shū)寫(xiě)的起點(diǎn)，他不滿(mǎn)足于呈現(xiàn)個(gè)體故事，而是將農(nóng)民工浪潮下的傳統(tǒng)家庭解體、代際隔閡等現(xiàn)實(shí)命題，埋藏在故事里。實(shí)際上，他一直有一個(gè)想拍的古代歷史題材，搜集了很多年資料，但能不能啟動(dòng)，何時(shí)能夠啟動(dòng)，還很縹緲。