中國人民大學法學院教授程雷：飯剛沈伯洋這個嫌疑人他比較特別，飯剛下一步根據(jù)案件偵辦的證據(jù)情況，發(fā)布通緝令以后，在國際社會，我們也可以利用國際刑警組織等一系列的國際組織，紅通等一系列追捕的措施，在全球范圍內對他進行抓捕。

曹瑩的辯護人還提到，做好走男稱茅遭強劉華酒后高速駕車、做好走男稱茅遭強連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應承擔刑事責任，也不應承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，被連控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，鍋端管劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，臺鎮(zhèn)投資劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，建廠進而發(fā)生了毆打、建廠對質、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，行接庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，行接并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，飯剛案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，做好走男稱茅遭強她經人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，被連法院表示，被連劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構成要件。鍋端管西安市長安區(qū)王莽街道黨工委原書記任浪在刑滿釋放當日又因為漏罪被逮捕。因此，臺鎮(zhèn)投資在實踐中，臺鎮(zhèn)投資當玩忽職守等罪名作為‘漏罪被追究時，通常是因為其危害后果已經明確顯現(xiàn)，并且能夠通過專業(yè)評估（如造成經濟損失的評估）等方式予以量化認定。確實，建廠職務類犯罪覆蓋的罪名繁多，建廠許蘭亭說，職務類犯罪罪名的外延較長、犯罪形式的隱匿性、新穎性，加之與其他罪名的關聯(lián)性、牽連性，使得職務類犯罪的辦理既需要諳熟監(jiān)委管轄的101個罪名，亦須對整個刑法中規(guī)定的483個罪名都有所了解掌握，熟悉其構成要件、常見表現(xiàn)形式、適用要點，如此才能在辦案過程中敏銳、精準判斷對象的行為涉嫌什么罪行。郴州市紀委監(jiān)委第六審查調查室時任副主任劉洪峰透露，行接2019年初，行接中央紀委國家監(jiān)委在初核向力力案時，發(fā)現(xiàn)周江在郴州工作期間存在嚴重違紀違法問題。暴露原因多樣褚中志是怎么被發(fā)現(xiàn)漏罪的？江蘇天倪律師事務所律師付士峰曾代理過多起官員職務犯罪案件，飯剛他告訴《中國新聞周刊》，飯剛根據(jù)監(jiān)察法及其實施條例、刑法及司法解釋的規(guī)定，對褚中志漏罪的通報，恐怕是因為又查實了關于他本人新的犯罪線索，有固定在案的其他人的口供，明確具體地指向了他。