生活用品及服務(wù)、搶紅交通通信、居住價格分別下降0.2%、0.2%和0.1%。

但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，包麻這看起來像是中國接管了澳企，包麻還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，搶紅原題：搶紅陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，包麻一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、搶紅現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、包麻烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，包麻而是效果，這套敘事必須要有個反派。

澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：搶紅豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，包麻每篇報道都套用了相同的敘事框架：包麻地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。

這種套路司空見慣：搶紅只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，包麻真正注入敵意的，是標題和敘事框架。兩千年風云流轉(zhuǎn)，搶紅昔年漢家宮闕和王侯威儀都已是過眼云煙，搶紅而今，這座鑿山為藏的玄宮，已卸下它守護秘密的重任，向每一位尋蹤而來的世人，溫柔地敞開了心扉。可以想象劉勝為自己死后的生活安排得多么周到，包麻宛若將生前的榮華完整搬入地下。上圖：搶紅錯金銅博山爐下圖：搶紅錯金銀銅豹席鎮(zhèn)圖/視覺中國劉勝其人首件完整金縷玉衣被發(fā)現(xiàn)之初，墓主身份還成謎，僅在銅器銘文、封泥等物中，有中山府中山內(nèi)府等字樣，身著金絲綴玉說明身份高貴，學者們依此推斷，這位幽深崖墓的主人，當屬西漢中山國某位諸侯王。1968年6月18日晚，包麻人民大會堂宴會廳燈火通明，周恩來正在此宴請來訪的坦桑尼亞總統(tǒng)。這是歷史上第一次出土完整的漢代金縷玉衣，搶紅整個考古隊激動不已。