當日冕物質(zhì)攜帶著太陽的能量與地球相遇后，實體其中一部分會隨著地球磁場進入兩極，實體并與距離地面一百到四百千米高的大氣層發(fā)生撞擊，撞擊的過程伴隨著能量交換，這些能量在被大氣吸收之后，又快速得到釋放，釋放的結(jié)果就是產(chǎn)生極光。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，實體攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，實體王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，實體但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任。

現(xiàn)王某某亦無相應(yīng)的證據(jù)證實朱女士存在故意，實體故應(yīng)承擔全部賠償責任。飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，實體朱女士認為，實體她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應(yīng)自擔任何責任。但是，實體能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，實體根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，實體法院認為，實體從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。

本案中，實體王某某未牽犬只牽引帶，也未采取任何約束措施，未能盡到飼養(yǎng)動物的危險預防義務(wù)，朱女士為躲避該犬摔倒受傷。最終，實體常州中院撤銷一審判決，判決王某某承擔全部賠償責任，扣除已墊付費用后，需賠償朱女士28.62萬元。吳傳莉提供的一份五人群的聊天記錄顯示，實體針對一個要搞定的客戶，共有一名老公和四個托兒，五人分工明確。突然，實體她就變成了性格剛烈的女人，成為攻克了很多證據(jù)、最積極的維權(quán)者之一。她一時束手無策，實體房子寫我的名字，他不給你（錢），你也沒轍。2025年1月，實體一個36歲的女人爬上山東威海某小區(qū)11層的樓頂。但他開始玩消失，實體吳傳莉一通電話撥過去，沒說幾句，他就號啕大哭，說馬上女兒和妻子的忌日到了，外面的光線太刺眼，他沒有動力，出不了門。