從全國來看，喚醒水資源分布極不均衡，尤其是黃河、松花江、遼河、海河等流域水資源銳減，全國平原縣級行政區(qū)中有近三分之一存在地下水超采問題。

對于王某某辯稱朱女士系因草坪地面濕滑自行摔倒的主張，遐想因其未提供充分證據(jù)，法院不予采納。為躲避這只龐然大物，喚醒朱女士在慌亂中不慎摔倒，后被診斷為腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級殘疾。

《常州市養(yǎng)犬管理條例》更針對性要求，遐想攜犬出戶時，必須為犬只佩戴牽引帶，且牽引帶長度不得超過1.5米。在朱女士受傷后，喚醒王某某一直表示愿意為自己的侵權(quán)行為負責，喚醒但需要本人實際賠付時，又全盤否認這一事實，實則是罔顧法律和事實，抱有僥幸心理想逃脫責任?，F(xiàn)王某某亦無相應的證據(jù)證實朱女士存在故意，遐想故應承擔全部賠償責任。

飼養(yǎng)人全責賠28萬元二審中，喚醒朱女士認為，喚醒她提供的證據(jù)足以證明其受傷與王某某未牽繩犬只之間存在因果關(guān)系，王某某又未能舉證證明其存在故意，因此不應自擔任何責任。但是，遐想能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責任。

常州中院經(jīng)審理認定，喚醒根據(jù)民法典第1246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。對于王某某主張的其飼養(yǎng)的犬只未有侵權(quán)行為，遐想法院認為，遐想從事發(fā)的過程、事后王某某的處理經(jīng)過、報警記錄等，均可以認定王某某飼養(yǎng)的犬只導致朱女士受傷。保健食品產(chǎn)品注冊備案信息可在國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站查詢，喚醒輸入批準文號，核對產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)企業(yè)、保健功能等信息是否與實物一致。中消協(xié)建議，遐想優(yōu)先選擇信譽良好的大型商場、超市、連鎖藥店或資質(zhì)齊全的線上官方旗艦店。如遇涉嫌詐騙、喚醒銷售有毒有害食品等嚴重違法犯罪行為，請立即向公安機關(guān)報案。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》，遐想藥品指用于預防、遐想治療、診斷人的疾病，有目的地調(diào)節(jié)人的生理機能并規(guī)定有適應癥或者功能主治、用法和用量的物質(zhì)，包括中藥、化學藥和生物制品等。當合法權(quán)益受到侵害時，喚醒首先與經(jīng)營者溝通協(xié)商，提出合理訴求