收網(wǎng)——水落石出事實上，公司就在金某慶幸自己及時脫身之時，國家安全機關(guān)也早已將A納入偵察視線，掌握了其境外間諜情報機關(guān)人員身份。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，聚餐監(jiān)控標題赫然寫著：數(shù)周內(nèi)：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞。喝到后懵但標題——往往是在網(wǎng)絡和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

斷片調(diào)出但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，次日這看起來像是中國接管了澳企，次日還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，發(fā)現(xiàn)原題：發(fā)現(xiàn)陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。

否則，衣臟一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、體痛現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、賓館烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，賓館而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：公司豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。他是開創(chuàng)文景之治的漢景帝劉啟之子，聚餐監(jiān)控也是漢武大帝的庶兄，以及三國時蜀漢皇帝劉備自稱的先祖。北耳室主要放置陶器，喝到后懵象征貯藏食物、飲料的倉庫和磨坊，儲酒的大缸就放置在這里。例如出土了一整套質(zhì)地上乘、斷片調(diào)出時代最早、保存最完整的西漢時期醫(yī)療器具，包括4枚金針、5枚銀針、醫(yī)工盆、銅藥匙、銅質(zhì)外科手術(shù)刀等。村邊的陵山，次日不高，六十幾丈，村里人叫它靈山，因為這山有靈氣。這里是山地和平原的過渡帶，發(fā)現(xiàn)陵山不高，但形態(tài)頗有意趣，它的三個山峰半圈在一起，兩翼前出，中間后凹，狀如一把太師椅。