如果搜索查詢完全匹配否定關(guān)鍵字，老東p雷則精確阻止相關(guān)搜索詞。

先說(shuō)一個(gè)前提，家多軍取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。那些權(quán)重低、諾萬(wàn)諾特內(nèi)特內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、諾萬(wàn)諾特內(nèi)特自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

不錯(cuò)，祝賀總冠百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。不過(guò)，戴格奪這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，普雷你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

我突然有種感覺(jué)，斯蒂現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，斯蒂為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，老東p雷說(shuō)點(diǎn)“真話”

文章來(lái)源：家多軍松松軟文(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。問(wèn)：諾萬(wàn)諾特內(nèi)特怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：諾萬(wàn)諾特內(nèi)特新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。我突然有種感覺(jué)，祝賀總冠現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，祝賀總冠為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。而且，戴格奪取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，戴格奪VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。所以，普雷要說(shuō)百度不是“套路王”，普雷你能信?曉楓說(shuō)，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。斯蒂取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。第一類，老東p雷小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。