當成功闖關被當作值得炫耀的戰(zhàn)績時，官方關村暴露的是對公共安全意識的淡漠。

平時總聽閨蜜抱怨，再確宅基男友太懶了，聚餐遠了不去，去商場逛街也懶得陪。嫣姐說，村為村打從剛在一起時，男友就已經像是奔著結婚去般的恭敬。

晚上9點約你出來，搬遷不是為了去他家看會后空翻的貓，而是騎著電驢馱你去吃午夜限定的夜宵攤。他們更像是《縣委大院》里的基層干部林志為，有相自帶一種靠譜感。但她最近愛上了滑雪，涉及男友不滑也會開車兩小時送她到崇禮，然后自己在民宿里等上兩天一夜，從沒有過抱怨和催促。

老款對象就像是小時候的鈣奶餅干，地拆你曾經嫌ta干噎沒味兒，如今卻逆襲成全網瘋搶，且愛且珍惜。來源：官方關村三聯生活周刊在當代，大城市年輕人的戀愛堪稱地獄難度。

你以為打卡沒吃過的餐廳，再確宅基是那家市區(qū)新開的西餐，再確宅基他們卻開車兩小時把你拉到了郊區(qū)農家樂，只為了吃頓溜達雞……但對于漂在一線城市的打工人來說，在都市里談到老款男友，卻像是在一堆盲盒里開到了隱藏款。初次見面，村為村他們不會騎著電驢赴約，倒不是顯得窮酸，是因為剛認識就讓女孩在后座摟腰，節(jié)奏太快了。而商業(yè)化的參與，搬遷更應有規(guī)矩和界限，倡導正向善意的價值，不可只圖嘩眾取寵。我們期待后續(xù)調查能夠回應公眾提出的疑問：有相當初如何審批，有無進行科學評估？調查應全面評估生態(tài)影響，給大家一個有說服力的說法。煙花散盡，涉及卻點燃了輿論質疑：涉及這番出人意料的操作，會否破壞青藏高原生態(tài)環(huán)境？會否驚擾當地的動植物生長？一旦造成傷害，該如何修復？藝術表達的邊界在哪里？以藝術為名的品牌營銷活動，該如何規(guī)范？目前，涉事品牌與藝術家均已公開致歉。據@人民日報消息，地拆近日，一場由某戶外品牌贊助的煙花秀，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)燃放，引發(fā)爭議。環(huán)保與藝術并不對立，官方關村完全可以相得益彰，關鍵是要有合適的尺度和規(guī)范