賽后接受采訪時，廣西關(guān)部孫楊哽咽了：廣西關(guān)部其實還是挺為我自己感到驕傲，我真的就是唯一的90后，然后再看到上面那一排那個成績，十幾年的努力和堅持，在這一刻，我覺得是最好的詮釋和回報。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，柳州龍卷原題：柳州龍卷陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，校內(nèi)一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、出現(xiàn)現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、米高門烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，米高門而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：風(fēng)相豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，廣西關(guān)部每篇報道都套用了相同的敘事框架：廣西關(guān)部地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。這種套路司空見慣：柳州龍卷只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，校內(nèi)真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，出現(xiàn)塞入每條標(biāo)題，出現(xiàn)即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本苗苗與張某同為陜西咸陽市永壽縣人，米高門1993年出生的苗苗比張某小三歲，而張某還是苗苗哥哥的昔日同學(xué)。據(jù)上述知情人介紹，風(fēng)相施暴后，張某不顧苗苗的安危，未選擇送醫(yī)，而是讓姐姐找來酒精、紗布，想要自行給苗苗包扎頭部傷口。苗苗的一位朋友回憶，廣西關(guān)部平時她從來不說這些事，我一直以為她過得很幸福，真沒想到她背地里過得這么煎熬。張某誤以為失去意識的苗苗已死亡，柳州龍卷將其扔下幾十米高的路邊土崖，導(dǎo)致苗苗高墜身亡。一開始我們以為小兩口吵架很正常，校內(nèi)家里人一直勸二人要好好過日子。