她在極端的處境中保持著對生活的熱愛，得房在絕望的邊緣守護(hù)著作為人的尊嚴(yán)。

在網(wǎng)上發(fā)布了相關(guān)視頻后，率破當(dāng)天就有兩個(gè)受害女性聯(lián)系上了她。2025年8月7日的一份錄音顯示，義首約文登分局一位工作人員致電吳傳莉，義首約稱多位嫌疑人已辦理取保候?qū)?，其行為不?gòu)成詐騙，證據(jù)不足，走不下去了，并建議她們提起民事訴訟。

但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，個(gè)好假如對方矢口否認(rèn)，便無法證明。對方解釋，戶型戶型人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。有過兩任丈夫，圖亮一個(gè)說不到一塊兒去，一個(gè)拿走她20萬和一套房子。

讓她更淪陷的，建面還有他未來的規(guī)劃里，不但有她，還有她的孩子。有一級、得房二級、三級中介，每個(gè)人都抽了點(diǎn)，他們都是互相介紹的。

她們的經(jīng)歷如出一轍，率破到了威海后，不超過十天就被男人哄著騙著在威海南海新區(qū)的不同小區(qū)買了房。比如她都去了男人老家鬧，義首約也把他送去拘留了30天，他還沒有刪掉她。最高法表示，個(gè)好歡迎社會(huì)各界提出寶貴意見，并請?jiān)谔岢鲆庖娊ㄗh時(shí)說明具體理由。最高人民法院11月9日公布關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）（征求意見稿），戶型戶型向社會(huì)公開征求意見。征求意見稿提出，圖亮電動(dòng)自行車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成機(jī)動(dòng)車一方人身損害，圖亮機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明電動(dòng)自行車一方存在過錯(cuò)，并主張電動(dòng)自行車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院對賠償數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人過錯(cuò)程度、損害后果、事故各方交通工具危險(xiǎn)程度等因素。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，建面最高人民法院民事審判第一庭薄彩霞，郵編100745，電子郵箱mytlaw@163.com。保險(xiǎn)人以乘車人不屬于被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，得房人民法院不予支持。